<\/p>\n
China reichte seinen zweiten Antrag auf Einrichtung eines Streitbeilegungspanels ein, um zu kl\u00e4ren, ob die von Indien auf bestimmte importierte Hochtechnologieg\u00fcter erhobenen Z\u00f6lle sowie bestimmte Anreizma\u00dfnahmen f\u00fcr Solarenergieprodukte, die nach chinesischer Auffassung von der Verwendung inl\u00e4ndischer statt importierter Waren abh\u00e4ngig sind, mit Indiens WTO-Verpflichtungen vereinbar sind. Indien hatte erkl\u00e4rt, dass es nicht bereit sei, Chinas ersten Antrag auf ein Panel bei einer DSB-Sitzung anzunehmen. <\/span>am 22. Mai.<\/span><\/a> China erkl\u00e4rte, dass seine Bedenken hinsichtlich der indischen Ma\u00dfnahmen trotz bilateraler Konsultationen ungel\u00f6st blieben. China ist der Ansicht, dass die Ma\u00dfnahmen nicht mit dem Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommen, dem \u00dcbereinkommen \u00fcber Subventionen und Ausgleichsma\u00dfnahmen und dem \u00dcbereinkommen \u00fcber handelsbezogene Investitionsma\u00dfnahmen vereinbar sind.<\/span>\u00a0<\/p>\n Indien bedauerte, dass China zum zweiten Mal die Einrichtung eines Panels beantragt habe. Indien erkl\u00e4rte, es habe die Vereinbarkeit der Ma\u00dfnahmen mit den WTO-Regeln bereits w\u00e4hrend der Konsultationen nachgewiesen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Der DSB stimmte der Einrichtung des Gremiums zu. <\/span>\u00a0<\/p>\n Australien, Brasilien, Kanada, die Europ\u00e4ische Union, Japan, die Republik Korea, die Philippinen, die Russische F\u00f6deration, Singapur, T\u00fcrkiye, das Vereinigte K\u00f6nigreich und die Vereinigten Staaten behielten sich ihre Rechte als Dritte vor, an den Verfahren teilzunehmen.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Unter dem Tagesordnungspunkt \u201eSonstiges\u201c \u00e4u\u00dferten Malaysia und Indonesien Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der jeweiligen Entscheidungen der Europ\u00e4ischen Union in <\/span>DS600<\/span><\/a> \u201eEurop\u00e4ische Union und bestimmte Mitgliedstaaten \u2013 Bestimmte Ma\u00dfnahmen betreffend Palm\u00f6l und Biokraftstoffe auf Basis von \u00d6lpalmen\u201c und in <\/span>DS593<\/span><\/a> \u201eEurop\u00e4ische Union \u2013 Bestimmte Ma\u00dfnahmen betreffend Palm\u00f6l und Biokraftstoffe auf Basis von \u00d6lpalmen.\u201c<\/span>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n Die EU informierte die Mitglieder dar\u00fcber, dass sie eine <\/span>Vereinbarung \u00fcber die Reihenfolge der Verfahren<\/span><\/a> mit Indonesien f\u00fcr DS 593 abgeschlossen habe, die ein strukturiertes Verfahren vorsieht, das bei Bedarf auch eine Berufungsschiedsgerichtsbarkeit umfasst. Infolge dieser Vereinbarung erkl\u00e4rte die EU, dass das laufende Schiedsverfahren im Zusammenhang mit Indonesiens Antrag auf Sanktionsschiedsgerichtsbarkeit gem\u00e4\u00df Artikel 22.6 der Streitbeilegungsvereinbarung (DSU) ausgesetzt werden m\u00fcsse. Die EU zeigte sich auch bereit, bilateral mit Malaysia zusammenzuarbeiten. Kolumbien brachte im Namen von 130 Mitgliedern zum 98. Mal den Vorschlag der Gruppe ein, die Auswahlverfahren zur Besetzung der freien Stellen im Berufungsgremium (AB) einzuleiten. Die gro\u00dfe Anzahl der Mitglieder, die den Vorschlag einreichen, spiegelt ein gemeinsames Interesse am Funktionieren des Berufungsgremiums und allgemeiner am Funktionieren des WTO-Streitbeilegungssystems wider, so Kolumbien.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Die Vereinigten Staaten erkl\u00e4rten, dass sie den vorgeschlagenen Beschluss nicht unterst\u00fctzen. Die USA bekr\u00e4ftigten, dass <\/span>sie ihre grundlegenden Bedenken hinsichtlich der WTO-Streitbeilegung dargelegt haben und der Vorschlag diese Bedenken nicht ausr\u00e4umt. Die USA erkl\u00e4rten, dass ein gut funktionierendes Streitbeilegungssystem Reformbem\u00fchungen erfordere und der Vorschlag zu keinem Reformziel beitrage.<\/span><\/p>\n \u00dcber 20 Mitglieder ergriffen dann das Wort und bekr\u00e4ftigten ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr den gemeinsamen Vorschlag und die dringende Notwendigkeit, ein voll funktionsf\u00e4higes Streitbeilegungssystem wiederherzustellen.\u00a0<\/span>Mehrere der Mitglieder, die das Wort ergriffen, ermutigten andere, eine Teilnahme an <\/span>der Multi-Party Interim Appeal Arbitration Arrangement (MPIA)<\/span><\/a> in Betracht zu ziehen, die die M\u00f6glichkeit bietet, im Falle einer Berufung in Streitigkeiten zwischen zwei oder mehreren teilnehmenden Mitgliedern auf ein Schiedsverfahren gem\u00e4\u00df Artikel 25 der DSU zur\u00fcckzugreifen. Die Liste der derzeitigen Mitglieder der MPIA ist verf\u00fcgbar. <\/span>hier<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n Kolumbien bedauerte im Namen der 130 Mitglieder, dass es den Mitgliedern zum 98. Mal nicht gelungen sei, die Auswahlverfahren einzuleiten. Laufende Gespr\u00e4che \u00fcber die Reform des Streitbeilegungssystems sollten das Berufungsgremium nicht daran hindern, weiterhin voll zu arbeiten, und die Mitglieder sollten ihren Verpflichtungen aus der DSU nachkommen, die freien Stellen zu besetzen, sobald sie entstehen, sagte Kolumbien f\u00fcr die Gruppe.<\/span>\u00a0<\/p>\n Der Vorsitzende berief nach der regul\u00e4ren DSB-Sitzung ein informelles Treffen ein, um die Positionen der Mitglieder zur Reform der Streitbeilegung zu erfassen, insbesondere ihre Ansichten zu den zuvor geleisteten technischen Arbeiten. Vor dem informellen Treffen erkl\u00e4rte der Vorsitzende, er habe Konsultationen mit 20 Delegationen gef\u00fchrt.<\/span>\u00a0<\/p>\n Etwa 40 Delegationen, darunter auch solche, die Gruppen von Mitgliedern vertreten, ergriffen auf dem Treffen das Wort. Der Vorsitzende stellte bei Abschluss des Treffens fest, dass die Mitglieder eine F\u00fclle von Informationen zu sowohl inhaltlichen als auch verfahrenstechnischen Fragen geliefert h\u00e4tten. Er erkl\u00e4rte, er beobachte die Situation weiterhin, um sicherzustellen, dass das Thema der Streitbeilegungsreform nicht \u00fcbersehen werde, insbesondere in einer Zeit, in der das System nicht voll funktionsf\u00e4hig sei.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Der Vorsitzende erkl\u00e4rte, er werde auf der n\u00e4chsten DSB-Sitzung einen Bericht \u00fcber das informelle Treffen und andere Konsultationen vorlegen.<\/span> Auf der regul\u00e4ren DSB-Sitzung legten die Vereinigten Staaten Statusberichte vor zu <\/span>DS184<\/span><\/a>, \u201eUSA \u2013 Antidumpingma\u00dfnahmen f\u00fcr bestimmte warmgewalzte Stahlprodukte aus Japan\u201c,\u00a0 <\/span>DS160<\/span><\/a>, \u201eVereinigte Staaten \u2013 Abschnitt 110(5) des US Copyright Act\u201c, <\/span>DS464<\/span><\/a>, \u201eVereinigte Staaten \u2013 Antidumping- und Ausgleichsma\u00dfnahmen gegen gro\u00dfe Haushaltswaschmaschinen aus Korea\u201c und <\/span>DS471<\/span><\/a>, \u201eVereinigte Staaten \u2013 Bestimmte Methoden und ihre Anwendung auf Antidumpingverfahren mit Beteiligung Chinas.\u201c<\/span><\/p>\n Die EU legte ihren Sachstandsbericht zu <\/span>DS291<\/span><\/a>, \u201eEG \u2013 Ma\u00dfnahmen betreffend die Zulassung und Vermarktung von Biotech-Produkten\u201c.<\/span><\/p>\n Indonesien legte seine Statusberichte vor <\/span>DS477<\/span><\/a> und <\/span>DS478<\/span><\/a>, \u201eIndonesien \u2013 Import von Gartenbauprodukten, Tieren und tierischen Produkten.\u201c <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Die n\u00e4chste regul\u00e4re DSB-Sitzung findet am 24. Juli 2026 statt.<\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n #WTO #News #items<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" DS644:\u00a0India – Measures Concerning Trade in Goods in the Solar Cell, Solar Module, and Information Technology Sectors China submitted its second request for the establishment of a dispute panel to determine whether tariffs applied by India to certain imported high-tech goods, as well as certain incentive measures for solar energy products that China say are […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4102,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-8062","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-global-news"],"acf":[],"yoast_head":"\nPalm\u00f6l-Streitigkeiten\u00a0<\/span><\/strong><\/h3>\n
Vorschlag f\u00fcr die Ernennung des Berufungsgremiums<\/h3>\n
Streitbeilegungsreform<\/h3>\n
\u00dcberwachung der Umsetzung<\/h3>\n
N\u00e4chstes Treffen<\/h3>\n