M\u00e1quinas de gracia amorosa<\/a>. B\u00e1sicamente dice que la IA nos permitir\u00e1 hacer avances cient\u00edficos important\u00edsimos. Lo que \u00e9l pon\u00eda como ejemplo era este avance a nivel de Premio Nobel. En lo que estoy m\u00e1s o menos de acuerdo con \u00e9l... es en que creo que si resumimos el progreso cient\u00edfico, tenemos mucho progreso incremental -y yo fui culpable de hacer mucho [de eso] durante mi doctorado y postdoctorado, y eso b\u00e1sicamente era [hacer] lo m\u00e1ximo que pod\u00eda hacer, que es b\u00e1sicamente hacer tu peque\u00f1a parte en este peque\u00f1o aspecto, ampliando un poco la frontera. Y entonces se produce ese cambio masivo de paradigma que suele ser el que suele recibir un Premio Nobel y que puede ser la relatividad general, puede ser CRISPR en biolog\u00eda. Hay un par de ellos en cada campo. Y tambi\u00e9n suelen crear nuevos campos.<\/p>\nLo que estaba diciendo, y lo que creo, es que la IA ser\u00e1 extremadamente \u00fatil para toda la innovaci\u00f3n incremental. La IA es muy buena explorando much\u00edsimas cosas en torno al statu quo, pero es extremadamente mala desafiando al statu quo en s\u00ed. Es muy f\u00e1cil conseguir que ChatGPT est\u00e9 de acuerdo contigo en cualquier cosa. Es muy dif\u00edcil conseguir que este modelo no est\u00e9 de acuerdo contigo en algo, en realidad, y desaf\u00ede tu visi\u00f3n del mundo, lo cual es todo un problema en algunos casos, y en particular en la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n
Hace dos semanas, tuve el placer de volver a encontrarme con uno de mis antiguos profesores, Alain Aspect, que recibi\u00f3 el Premio Nobel hace [tres] a\u00f1os, si no me equivoco, por demostrar b\u00e1sicamente este desacuerdo que Einstein ten\u00eda con la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, en el que b\u00e1sicamente estaba en desacuerdo con la idea central de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. <\/p>\n
Si proyectas la funci\u00f3n de forma de onda, b\u00e1sicamente tienes una salida aleatoria. As\u00ed que puedes mapear eso en un experimento. E hizo este experimento \u00f3ptico.<\/p>\n
Si hablas con este tipo de investigadores, no quieren complacerte. Tienen opiniones fuertes, tienen ideas fuertes. Y creo que es lo que realmente les llev\u00f3 a hacer un descubrimiento fuerte, porque eran como, \"Yo no creo que esto es correcto. Quiero demostrar que esto est\u00e1 mal \".<\/p>\n
Y no intentan hacer este tipo de adulaciones que har\u00e1n los LLM, donde realmente quieren complacerte.<\/p>\n
Creo que [lo que] falta hoy en d\u00eda en los modelos de IA es que realmente intentan... en primer lugar, intentan predecir la siguiente palabra m\u00e1s probable en una frase, lo que significa que pasar\u00e1n por alto palabras que son poco probables. ...tender\u00e1n a retroceder. Como dec\u00edas, tienden a acercarse a la media. Son muy buenos [en] el pensamiento medio, o [siendo] un dise\u00f1ador medio, o [el] proceso creativo si los utilizas [como] dise\u00f1adores de imagen. Pero son bastante malos desafiando la media y dando ideas locas que puedan desafiar algunos de sus datos de formaci\u00f3n en particular.<\/p>\n
As\u00ed que lo que quiero decir es que ser\u00e1n muy \u00fatiles [como] ayudantes de investigaci\u00f3n, pero no ser\u00e1n los que nos lleven a [un] avance extremadamente novedoso\".<\/p>\n
As\u00ed que me hago esta pregunta muchas veces, en particular, cuando veo a mis hijos, a mi hijo usando IA, que es: \"\u00bfCu\u00e1nto deber\u00edan usar la IA para automatizar su pensamiento? \u00bfCu\u00e1l es la parte restante que es muy humana, que debemos mantener, que debemos construir?\"<\/p>\n
Como siempre, creo que es una mala idea limitarse a decir: \"No utilices la IA\". Tendremos que encontrar la manera de ense\u00f1arles a utilizar esta herramienta y ser muy conscientes de cu\u00e1les son las partes que faltan.<\/p>\n
Sam Ransbotham:<\/strong> Has planteado algo en lo que pienso mucho, tanto con mis propios hijos como con los estudiantes universitarios con los que contacto todo el tiempo, [que] es \"Bueno, \u00bfcu\u00e1l deber\u00eda ser exactamente su relaci\u00f3n con estas tecnolog\u00edas?\".<\/p>\nSiento que porque estoy al frente de la sala o alrededor de la mesa de la cena deber\u00eda tener alguna opini\u00f3n sobre esto. Y es muy dif\u00edcil saberlo.<\/p>\n
Parece que est\u00e1s empujando a tus hijos a utilizar estas herramientas y a adoptarlas, al menos en cierta medida.<\/p>\n
Thomas Wolf:<\/strong> S\u00ed, creo que tienes que hacerlo. Esto son\u00f3 tal vez bastante cr\u00edtico de esta herramienta. Pero tambi\u00e9n creo que estas herramientas son una gran manera de desbloquear la creatividad. Hablemos, por ejemplo, de vibe coding, que conozco bastante bien. <\/p>\nSigo la idea de que se puede crear un sitio web, y bastante complejo. Creo que es fascinante, porque antes era muy complicado programar un sitio web. Y creo que mucha gente se autocensura y dice: \"Tengo una idea, pero es muy compleja. No s\u00e9 HTML. No quiero hacerlo\". Hay algunas herramientas sin c\u00f3digo, pero tienen sus peculiaridades, sus limitaciones, algunas no tienen bases de datos. Y esta idea general [de] que puedo pedir que estas cosas existan es bastante nueva.<\/p>\n
Y as\u00ed hace un mes, por ejemplo, mi hijo tiene 12 a\u00f1os. Todav\u00eda le interesa lo que hago, yo dir\u00eda que, por suerte para m\u00ed, durante un par de a\u00f1os, tal vez. No s\u00e9 cu\u00e1nto durar\u00e1. Pero consegu\u00ed traerle a \u00e9l y a un par de amigos y chicos de otros amigos a un peque\u00f1o hackathon que organizamos. Seleccionamos una herramienta de codificaci\u00f3n vibe, Lovable, que me pareci\u00f3 muy, muy f\u00e1cil de usar, muy agradable. Y les explicamos un poco [del] proceso de dise\u00f1o, que es mejor, por ejemplo, formalizar un poco [de] tus ideas. As\u00ed que les pedimos que dibujaran la p\u00e1gina web que ten\u00edan en mente, que pensaran en la idea, en c\u00f3mo es, y luego que la impulsaran. Y tratamos de organizar un poco [su] proceso.<\/p>\n
Pero lo que vimos es que se hicieron r\u00e1pidamente con esta herramienta. Y empezaron a crear aplicaciones mucho m\u00e1s diferentes de lo que hab\u00edamos previsto. Pens\u00e1bamos que solo tendr\u00edan una idea. Pero b\u00e1sicamente ten\u00edan 10 ideas. Y muy r\u00e1pidamente, cada ni\u00f1o estaba experimentando con cuatro o cinco sitios web diferentes al mismo tiempo porque quer\u00edan crear esta cosa para conectar a los cazatalentos con los jugadores de f\u00fatbol [y] esta cosa para conectar a los due\u00f1os de gatos con gatos de segunda mano. Fue una locura. Y luego te puedes imaginar - ten\u00edan entre 9 y 12 a\u00f1os - que crecer\u00e1n hasta decidir b\u00e1sicamente que si quieren crear un sitio web, est\u00e1 a s\u00f3lo un par de indicaciones de distancia. [Es una haza\u00f1a que pueden hacer en un par de horas. Creo que fue muy bonito de ver.<\/p>\n
Y luego incluso los ves transformarse en peque\u00f1os empresarios. Mi hija estaba creando un sitio web para poner en contacto a due\u00f1os de gatos con gatos de segunda mano que la gente quer\u00eda.<\/p>\n
Y ella pensaba: \"Oh, quiz\u00e1 tambi\u00e9n podr\u00eda pedirles que paguen cuando quieran quedar porque entonces tienen que dar la direcci\u00f3n. ...\"<\/p>\n
Y as\u00ed ves que empiezan a hacer preguntas que creo que, solo porque la parte t\u00e9cnica es tan f\u00e1cil, empiezan a... proyectarse mucho m\u00e1s en c\u00f3mo ser\u00eda esto en la vida real.<\/p>\n
Ese fue un ejemplo reciente que realmente me impact\u00f3 como un desbloqueo de la creatividad que no ten\u00eda ni idea de que pudiera existir. En septiembre y octubre queremos repetir este tipo de hackathon en todo el mundo. Queremos ver qu\u00e9 pasar\u00eda si lo hici\u00e9ramos a una escala mayor que la de nuestro barrio. Estoy muy emocionado. Tal vez cuando este podcast salga, tendremos este hackathon mundial de codificaci\u00f3n para ni\u00f1os.<\/p>\n
Sam Ransbotham:<\/strong> Puede que tenga un par de ni\u00f1os que podamos a\u00f1adir a eso. Pero creo que eso enlaza bien con lo que dec\u00edas antes, que tienes esta herramienta que siempre dice que s\u00ed y siempre har\u00e1 lo que t\u00fa quieras, e intenta hacerlo r\u00e1pido. Usar eso a tu favor y aprovechar el hecho de que esta herramienta, de hecho, har\u00e1 todo lo que le pidas y se esforzar\u00e1 mucho para lograrlo. Parece que eso encaja bien con tu concepci\u00f3n de las herramientas como buenos ayudantes.<\/p>\nThomas Wolf:<\/strong> Creo que en ese sentido somos bastante afortunados. Me impresionan mucho menos las historias de IA que se libera de sus cadenas y decide apoderarse de la humanidad. Creo que la forma en que estamos construyendo estas herramientas -y realmente, esa es tanto la ventaja como tambi\u00e9n su mayor limitaci\u00f3n en cierto modo- realmente estamos construyendo estas herramientas como asistentes para lo que queremos hacer.<\/p>\nSam Ransbotham:<\/strong> Esto ha sido fascinante. He disfrutado mucho hablando contigo. Quiz\u00e1 para cuando salga este podcast, habremos organizado algunos hackathons para ni\u00f1os de todo el mundo. Ha sido fascinante hablar contigo. Gracias por dedicarnos tu tiempo.<\/p>\nThomas Wolf:<\/strong> Muchas gracias, Sam. Ha sido un placer.<\/p>\nSam Ransbotham:<\/strong> Gracias por acompa\u00f1arnos hoy. En nuestro pr\u00f3ximo episodio, me acompa\u00f1a Angela Nakalembe, directora del programa de ingenier\u00eda de YouTube. Acomp\u00e1\u00f1ennos en una interesante conversaci\u00f3n sobre la confianza y la seguridad en medio de la afluencia de contenidos generados por inteligencia artificial.<\/p>\nAllison Ryder:<\/strong> Gracias por escuchar Yo, yo mismo y la IA<\/cite>. Nuestro programa puede continuar, en gran parte, gracias al apoyo de los oyentes. Sus transmisiones y descargas marcan una gran diferencia. Si tienes un momento, puedes dejarnos una rese\u00f1a en Apple Podcasts o una valoraci\u00f3n en Spotify. Y comparte nuestro programa con otras personas que creas que pueden encontrarlo interesante y \u00fatil.<\/p>\n