Der texanische Senator Ted Cruz behauptet, China finanziere Klimaklagen der USA: NPR

Staaten und Kommunen haben Klagewellen gegen die Industrie für fossile Brennstoffe eingereicht, um Energiekonzerne für die Schäden aufkommen zu lassen, die den Gemeinden durch den Klimawandel entstehen.

Bei einem Anhörung im Juni Auf dem Capitol Hill warf Cruz China vor, die Klagen zu finanzieren, um US-amerikanische Öl- und Gasproduzenten zu schwächen und Pekings Position auf den globalen Energiemärkten zu stärken.

Das Büro von Cruz hat jedoch keine Beweise dafür vorgelegt, dass China oder eine mit China verbundene gemeinnützige Organisation, die Cruz namentlich identifiziert hat, Klimaklagen in den Vereinigten Staaten finanziert hat. Antwort von ChatGPT Darin heißt es unter anderem: „Was (bisher) nicht öffentlich nachgewiesen wurde, ist eine direkte, dokumentierte Pipeline von der Gewährung bis zur Klage.“

Laut Umweltschützern und demokratischen Gesetzgebern ist Cruz‘ unbegründete Behauptung Teil einer jahrelangen Anstrengung der fossilen Brennstoffindustrie und ihrer Verbündeten, Klagen zu bekämpfen, die staatliche und lokale Regierungen gegen Öl- und Gasunternehmen eingereicht haben. extremere Stürme, Überschwemmungen und Hitzewellen.

Seit Jahren republikanische Gesetzgeber habe nachgeforscht die Finanzierungsquellen für Amerika Umweltbewegung. forderte ein Bundesgesetz um Energieunternehmen vor „aktivistisch finanzierten Klimaklagen“ zu schützen.

Ryan Meyers, General Counsel des American Petroleum Institute, einer Handelsgruppe der Öl- und Gasindustrie, sagte in einer Erklärung gegenüber NPR, dass die Klimaklagen „haltlos“ seien und eine „koordinierte Kampagne“ gegen Energieunternehmen seien.

Das American Petroleum Institute äußerte sich nicht zu den Akten zu Cruz‘ Behauptung, China finanziere die Klagen.

John Chung-En Liu, außerordentlicher Professor für Soziologie an der National Taiwan University studierte chinesische Klimapropaganda In den sozialen Medien heißt es, dass es „eine einfache Taktik“ sei, den US-Klimaprozess als eine von China finanzierte Kampagne darzustellen, um Widerstand zu schüren.

„China hat in Washington D.C. keinen sehr guten Ruf“, sagt Liu, und Peking versucht, Einfluss zu nehmen Politik und öffentliche Meinung weltweit zu einer Reihe von Themen.

Die chinesische Botschaft in Washington antwortete nicht auf Nachrichten mit der Bitte um einen Kommentar zu dieser Geschichte.

„Wir sollten sehr vorsichtig sein, um tatsächlich zu wissen, was real ist und was nicht.“

Das angebliche Finanzierungsprogramm, das Cruz im Juni beschrieb, dreht sich um eine gemeinnützige Organisation namens Energy Foundation China. fragte die Energy Foundation China für Dokumente im Zusammenhang mit der Finanzierung von US-Organisationen.

Bei der Senatsanhörung in diesem Sommer sagte Cruz, die Energy Foundation China sei „eines der wichtigsten Vehikel“ für eine internationale Allianz zwischen „linken Milliardären, radikalen Umweltorganisationen und der Kommunistischen Partei Chinas“.

„Und dieses Geld fließt nicht in Baumpflanzkampagnen oder Wissenschaftsmessen“, sagte Cruz.

Laut Steuererklärungen hat die Energy Foundation China allen drei dieser Gruppen Geld gespendet.

„Wenn sich herausstellt, dass China Klagen in den Vereinigten Staaten unterstützt, wäre das äußerst besorgniserregend. Deshalb denke ich, dass wir sehr vorsichtig sein sollten, um tatsächlich zu wissen, was real ist und was nicht“, sagt Ilaria Mazzocco, eine Senior Fellow, die sich am Center for Strategic and International Studies auf chinesische Wirtschaft und Wirtschaft konzentriert.

Ein Sprecher des Rocky Mountain Institute, Adam Beitman, sagte in einer Erklärung gegenüber NPR, dass sich die gemeinnützige Organisation nicht an Rechtsstreitigkeiten beteiligt und dass die gesamte Finanzierung, die sie von der Energy Foundation China erhalten hat, „vollständig auf die Energiewende innerhalb Chinas ausgerichtet ist“.

Eine Sprecherin des World Resources Institute, Alison Cinnamond, sagte, ihre Organisation beteilige sich nicht an Rechtsstreitigkeiten und leite auch keine rechtlichen Schritte anderer Gruppen.

Michael Wall, der Chief Litigation Officer des Natural Resources Defense Council, sagt, dass die gemeinnützige Organisation die Gelder der Energy Foundation China ausschließlich für Programme zur Reduzierung der Klimaverschmutzung in China verwendet habe. Landesgesetze in New York und Vermont um Unternehmen für fossile Brennstoffe zu zwingen, zur Deckung der Kosten des Klimawandels beizutragen.

Ein leitender Angestellter der Energy Foundation China, Vance Wagner, sagte in einer Erklärung, dass die gemeinnützige Organisation eine unabhängige Organisation sei, die Forschung und andere Initiativen zur Bekämpfung des Klimawandels in China finanziert größte Quelle der weltweiten Hitzespeicherverschmutzung.

Republikanische Generalstaatsanwälte wollen Energieunternehmen vor Klagen schützen

Tage bevor Cruz China beschuldigte, die Klimafälle zu finanzieren, schickten mehr als ein Dutzend republikanische Generalstaatsanwälte ein Brief an die US-Generalstaatsanwältin Pam Bondi mit der Bitte an das Justizministerium, eine Bundesgesetzgebung zu empfehlen, um Energieunternehmen einen „Haftungsschutz“ zu bieten, um sie vor Klimaklagen zu schützen. Büro für Politik und Gesetzgebung ist unter anderem mit der Ausarbeitung von Gesetzesvorschlägen betraut. schickte dem Kongress Gesetzesvorschläge das würde Ärzte verbieten von der geschlechtergerechten Betreuung von Kindern.

In dem Brief an Bondi schrieben die republikanischen Generalstaatsanwälte, dass der Rechtsschutz, den sie für Energieunternehmen schaffen wollen, einem Gesetz aus dem Jahr 2005 namens „Protection of Lawful Commerce in Arms Act“ ähnelt Schützt im Allgemeinen Waffenhersteller und -händler vor Zivilklagen, wenn Schusswaffen bei kriminellen Aktivitäten eingesetzt werden.

Kris Kobach, Generalstaatsanwalt von Kansas, ein Republikaner, der den Brief an Bondi unterzeichnet hatte, fungierte dann als Sachverständiger bei Cruz‘ Anhörung zu China.

Cruz‘ Vorwurf der chinesischen Finanzierung sei dazu gedacht, „eine politische Tarnung“ für den Kongress zu schaffen, um Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, rechtliche Immunität von Klimaklagen zu verschaffen, sagt Richard Wiles, Präsident des Center for Climate Integrity unterstützt Klimaklagen gegen die Industrie für fossile Brennstoffe, indem sie rechtliche Schritte einreichte und den Klägern Dokumente zur Verfügung stellte.

Das Justizministerium antwortete nicht auf Nachrichten mit der Bitte um Stellungnahme.

Bisher hatten die von Bundesstaaten und Kommunen eingereichten Klimaklagen gemischte Ergebnisse. ein Thema für die Bundesregierung zu bewältigen. lehnte einen Versuch von Öl- und Gasunternehmen ab um eine von Honolulu eingereichte Klimaklage zu blockieren. lehnte eine Anfrage ab von republikanischen Generalstaatsanwälten, um Klimaklagen von Staaten wie Kalifornien, Connecticut, Minnesota und Rhode Island zu stoppen.

„All diese Gemeinden fordern, dass die Ölindustrie ihren gerechten Anteil an den Schäden zahlt, die sie wissentlich verursacht“, sagt Wiles.

In einem juristischer Auftrag Als das Justizministerium eine Klage anfechtete, die Boulder, Colorado, gegen Öl- und Gasunternehmen eingereicht hatte, teilte es dem Obersten Gerichtshof kürzlich mit, dass Energieunternehmen Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe sowie eine verwirrende Auswahl lokaler Vorschriften ausgesetzt seien, wenn Klimarechtsstreitigkeiten vor staatlichen Gerichten vorangetrieben würden.

Kritiker der Klage sagen, Öl- und Gasunternehmen seien Opfer großer Philanthropie

Gegner der Klimaklagen behaupten seit langem, dass dies Aktivisten und wohltätige Wohltätigkeitsorganisationen gewesen seien Zusammenarbeit mit der Demokratischen Partei Politiker wollen US-Öl- und Gasunternehmen schaden. um finanzielle Informationen gebeten von Sher Edling, einer Anwaltskanzlei, die viele Klimaklagen von Bundesstaaten und Kommunen eingereicht hat.

Letztes Jahr, Das kostenlose Leuchtfeuer, eine konservative Nachrichtenseite, veröffentlichte a Memo des Kongresses die detaillierte Finanzierung, die mehrere gemeinnützige Organisationen Sher Edling gegeben haben.

Das Memo fügte hinzu: „Obwohl diese Struktur nicht illegal ist, ermöglicht sie es der grünen Mafia, ihre politischen Ziele zu erreichen und gleichzeitig ihre Steuerbelastung zu senken.“

In dem Memo des Kongresses werden drei gemeinnützige Organisationen genannt, die Sher Edling Geld gespendet haben: New Venture Fund, Tides Foundation und Resources Legacy Fund.

Nach Angaben der Energy Foundation China erhielt der Resources Legacy Fund im Jahr 2017 von der Energy Foundation China 185,00 US-Dollar Steuererklärung. Steuererklärung.

Der Resources Legacy Fund antwortete nicht auf Nachrichten mit der Bitte um Kommentare.

Sher Edling lehnte einen Kommentar zu dieser Geschichte ab.

Wall vom Natural Resources Defense Council wies vor Gericht die Vorstellung zurück, dass philanthropische Finanzierung Öl- und Gasunternehmen zu Unrecht benachteiligt habe.

In einem Brief an Cruz und Comer im letzten Jahr, der NPR vorliegt, schrieb ein Anwalt von Sher Edling, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe, die in den Klimafällen Angeklagte sind, „fürchten, dass die Gemeinden in diesen Klagen obsiegen werden – und deshalb hoffen sie jetzt, dass Sie sich für sie einmischen. Bei allem Respekt, das sollten Sie nicht.“

When Cruz accused China of funding U.S. climate lawsuits this summer, he said Beijing’s goal is to establish “global energy dominance and control.” Republikanische Gesetzgeber und konservative Aktivisten argumentieren seit Jahren, dass eine Klimapolitik, die die USA von fossilen Brennstoffen abwendet, Amerika von chinesischen Lieferketten abhängig machen würde.

Aber Liu von der National Taiwan University sagt, Peking sei wahrscheinlich zufrieden damit, dass sich die USA auf Öl und Gas konzentrieren, anstatt China in anderen Teilen des Energiemarktes herauszufordern.

„China möchte in Zukunft führend in der Schlüsseltechnologie sein, damit sie nicht vom Westen kontrolliert werden muss“, sagt Liu und fügt hinzu: „Wenn wir diesem Gedankengang folgen, dann werden sie es vorziehen, wenn die USA das Klima nicht so ernst nehmen und China alle Elektrofahrzeuge sowie Solar- und Windkraft übernehmen.“