Was wird Trump als Nächstes mit dem Iran tun? : NPR

Präsident Donald Trump hat einen Großteil seiner politischen Identität auf sein Geschick als Deal-Maker gestützt, der in der Lage ist, Gegner seinem Willen zu beugen.

Doch der Iran hat sich bisher als resistent gegenüber diesem Ansatz erwiesen. Seit die USA und Israel Ende Februar militärische Angriffe auf den Iran starteten,

hat eine 38-tägige Militärkampagne einem fragilen Waffenstillstand Platz gemacht, einer gegenseitigen Blockade mit Schwerpunkt auf der Straße von Hormus und einem Kreislauf ins Stocken geratener Verhandlungen, unterbrochen von Trumps wiederholten Drohungen, groß angelegte Angriffe wieder aufzunehmen. Seit mehr als sechs Wochen befinden sich die beiden Länder nun in einer Pattsituation, die die globalen Energiemärkte, die regionale Stabilität und Trumps innenpolitische Stellung erschüttert hat.

Dies hat Regierungen, Militärs, Unternehmen und Gemeinschaften weltweit zu der Frage veranlasst: „Was wird Trump als Nächstes tun?“

Am Montag gab Trump bekannt, dass er einen geplanten Militärschlag auf Bitten der arabischen Golf-Alliierten abgesagt habe. Er fügte dann sagte hinzu, dass „ernsthafte Verhandlungen jetzt stattfinden“, und ergänzte, dass mehrere regionale Partner – die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und Saudi-Arabien – ihm mitgeteilt hätten, dass sie glaubten, „ein Deal werde zustande kommen, der für die Vereinigten Staaten von Amerika sehr akzeptabel sein wird.“

Doch selbst als er die Pause ankündigte, wies Trump seine Militärkommandeure an, in Bereitschaft zu bleiben für „einen vollständigen, groß angelegten Angriff auf den Iran, jederzeit, falls kein akzeptabler Deal erreicht wird.“ Dies markierte die neueste Wendung in einem sich wiederholenden Kreislauf für Trump während dieses Konflikts: eine Frist, eine Drohung, ein Rückzug, eine weitere Drohung.

Drei von Trumps zentralen erklärten Kriegszielen – der Iran gibt sein Atomprogramm auf, stoppt die Entwicklung ballistischer Raketen und beendet die Unterstützung für Irans Stellvertreterkräfte in Gaza, Irak, Libanon und Jemen – bleiben unerfüllt.

Irans Reaktion auf diese jüngste Pause aus dem Weißen Haus war kaum versöhnlich.

„Unsere Streitkräfte haben den Finger am Abzug, während die Diplomatie ebenfalls fortgesetzt wird“, sagte Mohsen Rezaei, ein Militärberater des iranischen Obersten Führers, sagte im staatlichen Fernsehen.

Irans Einfluss auf die Straße 

Zentral für die Sackgasse ist die Straße von Hormus, durch die vor Beginn des Konflikts etwa ein Fünftel des weltweiten Öls und Erdgases transportiert wurde. Irans effektive Schließung der Wasserstraße, selbst während die USA weiterhin ihre eigene Blockade iranischer Häfen durchsetzen, hat die Energiepreise weltweit in die Höhe getrieben und ein direktes Problem für amerikanische Verbraucher geschaffen.

Eine Analyse der durchschnittlichen nationalen Benzinpreise von AAA zeigt, dass sie seit Beginn des Konflikts um mehr als 50 % gestiegen sind. Eine AP-NORC-Umfrage, die in der vergangenen Woche durchgeführt wurde, zeigte, dass nur ein Drittel der Amerikaner derzeit Trumps Umgang mit der Wirtschaft befürwortet.

Trumps Entscheidung, maximalen wirtschaftlichen und militärischen Druck auszuüben, wirkte gegen Venezuela und setzte Kuba stark unter Druck. Aber der Iran stellt eine andere Herausforderung dar, aufgrund seiner Fähigkeit, einen der kritischsten Energie-Engpässe der Welt zu bedrohen.

Eine weitere Herausforderung ist, dass beide Seiten glauben, dass das Spiel des Abwartens letztlich zu ihren Gunsten wirken wird. Vali Nasr, ein Gelehrter der iranischen Politik an der School of Advanced International Studies der Johns Hopkins University, erzählte sagte NPR, Morgenausgabe dass die derzeitige Führung in Teheran einen scharfen Unterschied zwischen Trumps militärischen Drohungen, die iranische Beamte für ernst halten, und seinen Einladungen zur Diplomatie, die sie nicht ernst nehmen, zieht.

„Der Iran nimmt ihn nicht ernst, wenn er sagt, er wolle verhandeln“, sagte Nasr und fügte hinzu, dass iranische Beamte die diplomatischen Signale der USA als eine Strategie betrachten, die darauf abzielt, Zeit zu gewinnen und interne Verwirrung zu stiften, anstatt eine echte Einigung zu erzielen. Bei mehreren Gelegenheitenhaben die USA und Israel während der Verhandlungen Angriffe gegen den Iran gestartet.

Kein klares Endspiel 

Auf die Frage, ob der Konflikt in einer langwierigen eingefrorenen Pattsituation enden könnte, sagte Nasr, er sei skeptisch, dass die derzeitige Sackgasse anhalten werde.

“Die Straße von Hormus kann nicht auf unbestimmte Zeit geschlossen bleiben, und die USA können diese Blockade nicht auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten,” sagte er und verwies auf die Belastung der gesamten Weltwirtschaft sowie die Grenzen der amerikanischen Marinefähigkeiten. “Ich glaube nicht, dass wir von Monaten sprechen – vielleicht einem Monat.”

Trotz seiner Verluste auf dem Schlachtfeld hat der Iran es geschafft, seine Regierungsoperationen weitgehend intakt zu halten und seine Kontrolle über die Straße weitgehend aufrechtzuerhalten. Es bleiben jedoch Fragen zu Irans langfristigen nuklearen Ambitionen, von denen die Führer des Landes seit langem behaupten, sie seien ziviler Natur. Trump hat zeitweise gedroht, sie zu zerstören. Aber die Regierung in Teheran besteht auf ihrem Recht, friedliche Kernenergie zu entwickeln.

Das Weiße Haus seinerseits behauptet, dass seine derzeitige Haltung erfolgreich sei.

“Präsident Trump hält alle Karten in der Hand und lässt weise alle Optionen offen,” sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Olivia Wales wiederholt bestand diese Woche gegenüber Reportern.