Los robots están llegando, pero no a todas partes

[2] “El momento ChatGPT para la robótica está llegando,” [3] declaró el CEO de Nvidia, Jensen Huang, en la Consumer Electronics Show en enero de 2025. Es una expectativa generalizada: que los robots humanoides seguirán la misma curva de adopción explosiva que la IA generativa. Nuestra investigación sugiere lo contrario. La robótica humanoide se adoptará de manera desigual, en casos de uso y geografías divergentes. Los líderes necesitan reajustar sus estrategias para un camino más complejo y accidentado hacia la escala.

[4] Los robots humanoides se están desarrollando a buen ritmo. Los avances en ingeniería y los nuevos y potentes modelos de inteligencia física, incluidos los modelos de visión-lenguaje-acción y los sistemas de locomoción mejorados, convergen para crear un superciclo robótico. Pero los líderes que esperan que el camino de adopción de los humanoides refleje el de la IA generativa están juzgando mal la estrategia requerida.

[5] Un ritmo menos predecible

[6] Nuestra investigación muestra que tres fuerzas fundamentales están moldeando una curva de adopción muy diferente.

[7] Fuerza 1: No existe un modelo único para todos

[8] Algunos fabricantes de humanoides imaginan robots de propósito general que trabajen en múltiples actividades e industrias. Pero en el futuro previsible, los robots humanoides no se desplegarán comercialmente como herramientas de productividad universales.

[9] Considere la multitud de roles que los humanoides podrían asumir teóricamente: cuidador, guardia, soldado, recolector de inventario, trabajador de línea de montaje, asistente hospitalario o conserje, por nombrar solo algunos. Cada rol, y a menudo cada tarea separada de ese rol, impone requisitos distintos y a menudo incompatibles.

[10] Un robot de almacén, por ejemplo, puede necesitar levantar hasta 132 libras, lo que requiere actuadores sofisticados —el equivalente de los músculos humanos— para completar su tarea con éxito. Esos sistemas de actuadores representarán del 40% al 60% de su costo. Pero un robot asistente de cuidado requiere capacidades diferentes: expresión facial sutil, control motor fino e interacción emocionalmente sensible. En este caso, la construcción tecnológica se inclinará más hacia tecnologías de percepción y hápticas. La diversidad de roles humanoides implica especificaciones de construcción tecnológica, requisitos operativos y, en última instancia, casos de negocio para el despliegue fundamentalmente diferentes.

[12] Esta divergencia se extiende más allá de la construcción física hacia el software y la conectividad. Un robot de seguridad utilizará procesamiento de datos de computación en el borde de baja latencia cerca de su ubicación física —para poder responder rápidamente a cambios ambientales, como una incursión de una persona o vehículo desconocido. Por el contrario, un asistente hospitalario humanoide puede depender de grandes modelos gráficos para navegar por las instalaciones hospitalarias y crear imágenes 3D de gráficos de pacientes y radiografías. Cada escenario requiere diferentes arquitecturas informáticas. Esta especialización, a su vez, respalda una variedad de variaciones humanoides, como robots bípedos totalmente móviles o torsos con ruedas, reflejando las diferentes demandas físicas de cada rol.

[13] El resultado es la especialización de facto de los fabricantes de humanoides competidores, cada uno priorizando diferentes nichos de mercado. El análisis de estas empresas muestra un fuerte enfoque por segmento de mercado —fabricación, almacenamiento, cuidado, servicio y hogar— en la estrategia de mercado y los casos de clientes.

[14] Por lo tanto, los robots humanoides vendrán en una variedad de formas y especificaciones. Se están construyendo como especialistas, no generalistas, y se escalarán rol por rol.

[15] Fuerza 2: “Islas de viabilidad” geográficas

[16] Los costos de los robots están disminuyendo constantemente, pero cada despliegue humanoide debe justificarse con un claro retorno de la inversión —una determinación que variará marcadamente según la ubicación debido a las regulaciones laborales, la dinámica del mercado laboral y la demografía, entre otros factores.

[17] En consecuencia, los primeros casos de negocio de humanoides se concentrarán en unas pocas “islas de viabilidad” donde las condiciones sean más propicias para los primeros despliegues. El ROI será más fuerte en ubicaciones que tengan altos costos laborales y escasez aguda de mano de obra, o que tengan infraestructura existente y potencial para una escala de mercado masivo inmediata. Habrá menos casos de negocio convincentes en partes del mundo con mano de obra abundante y barata, o ecosistemas de fabricación de humanoides limitados.

[18] Japón es posiblemente la isla de viabilidad robótica más pronunciada del mundo para tareas de cuidado y fabricación. Enfrentando un déficit proyectado de [19] 11 millones de trabajadores para 2040[20] , el Ministerio de Economía de Japón [21] anunció nuevos objetivos de adquisición [22] para impulsar la adopción de la robótica y recientemente anunció que proporcionaría casi 400 mil millones de yenes (aproximadamente $2.4 mil millones) en ayuda para [23] construir un sistema de IA [24] para controlar robots. Corea del Sur enfrenta presiones demográficas similares, con una población que envejece rápidamente y la tasa de natalidad más baja del mundo. Ambos países están viendo una rápida inversión en humanoides. Por ejemplo, [25] Hyundai planea invertir $6.3 mil millones [26] para construir un nuevo complejo de fabricación de robótica en Corea del Sur mientras la empresa cambia su estrategia de la fabricación automotriz.

[27] Otras islas de viabilidad se centran en la fabricación. Alemania tiene una escasez documentada de habilidades, mientras que Singapur tiene un grupo limitado de mano de obra nacional y cuotas estrictas de trabajadores extranjeros —condiciones en las que el despliegue de humanoides puede generar retornos para las empresas que los implementan.

[28] China presenta una dinámica diferente. Su cadena de suministro completa, su base de fabricación competitiva y su escala de mercado masivo permiten a los fabricantes construir humanoides a una fracción de los costos que enfrentan los competidores. Se estima que China construyó el 90% de los robots humanoides producidos globalmente en 2025. Dos empresas, Agibot (con sede en Shanghái) y Unitree Robotics (en Hangzhou), juntas enviaron más de 10,000 unidades en 2025, mientras que sus pares con sede en EE. UU., como Figure AI y Tesla, se mantuvieron en los cientos bajos para [29] entregas reales a clientes. Las celebraciones del Año Nuevo Lunar en 2026 producidas por la Televisión Central de China, con robots Unitree bailando, fueron una declaración nacional de intenciones para este sector, reflejando inversiones gubernamentales a largo plazo.

La regulación añade otra capa de complejidad geográfica, ya que los países adoptan enfoques divergentes en materia de seguridad, privacidad y responsabilidad, especialmente en entornos sensibles como la salud y la asistencia social. Al igual que con los semiconductores y el software de IA, la robótica humanoide probablemente estará entrelazada con la geopolítica de la tecnología, lo que podría dar lugar a ecosistemas humanoides paralelos en Estados Unidos y China.

El mensaje es claro: Durante los próximos años, dónde ubiques los humanoides será fundamental para su viabilidad.

Fuerza 3: El Factor Humano

El tercer factor que moldea la adopción de humanoides es el menos comprendido y potencialmente el más trascendental. Las personas están fisiológicamente programadas para reaccionar ante la forma humana. Cuando un humanoide entra en un espacio de trabajo, un hogar de cuidado o una planta de producción, su parecido humano desencadena respuestas instintivas y viscerales que otras tecnologías no provocan.

La reacción humana hacia los humanoides será un factor impredecible pero crucial en el éxito de su implementación. La mayor atención se centra en las posibles reacciones negativas de los usuarios ante los robots humanoides. El efecto del valle inquietante, identificado por primera vez en 1970 por el investigador japonés Masahiro Mori, captura cómo los encuentros con robots humanoides pueden dejar a las personas inquietas e incómodas. Sin embargo, el panorama completo es más complejo.

Un creciente cuerpo de investigación investiga las reacciones diversas y a menudo polarizadas que los humanoides generan. Por ejemplo, en entornos de cuidado, un estudio de la Universidad de Cambridge de 2025 encontró que los cuidadores informales se sentían cada vez más cómodos compartiendo sus luchas emocionales con un robot humanoide, y posteriormente experimentaron mejoras medibles en soledad y estado de ánimo. Algunas investigaciones apuntan a reacciones más ambivalentes; un estudio en la industria hotelera encontró que, mientras dos tercios de los huéspedes evaluaron positivamente las experiencias con robots camareros, el 28% reportó incomodidad, con poco término medio.

Los tipos de personalidad humana también afectan la calidad y efectividad de las interacciones humano-robot. Investigaciones emergentes sugieren que los humanos tienden a preferir robots humanoides con tipos de personalidad similares a los suyos. En pocas palabras, los extrovertidos probablemente preferirán humanoides con personalidades más sociales o comportamientos exagerados, mientras que las personas introvertidas pueden ser más escépticas o menos confiadas en las interacciones humanoides.

Reconociendo esta complejidad, los investigadores en el campo emergente de la interacción humano-robot están trabajando en cómo construir confianza entre humanos y humanoides. Un área de enfoque es incorporar empatía en los robots. Por ejemplo, el marco whEE (cuándo y cómo expresar empatía) es un nuevo enfoque para ajustar el nivel de empatía según la situación. Otro enfoque es cómo combinar efectivamente diferentes tipos de personalidad para lograr los mejores resultados.

Si bien queda mucho por entender sobre las interacciones humano-robóticas, está claro que los robots humanoides deben trabajar con todo el espectro de personalidades humanas, ya que no todos los usuarios reaccionarán de la misma manera. Para los líderes empresariales que crean o implementan robots humanoides, esto significa ser conscientes de lo fácilmente que la experiencia para empleados y clientes puede pasar de positiva a negativa.

Preparándose para la Ola Humanoide

Ninguno de estos factores detendrá el auge de los robots humanoides, pero estas tres fuerzas sugieren un futuro cercano en el que la adopción de humanoides será desigual y dependerá de su función y ubicación, y de nuestras complejas respuestas humanas a las formas humanoides.

Pocas organizaciones están preparadas para esta adopción asimétrica. La mayoría corre el riesgo de aceptar promesas visionarias de productividad que resultan poco realistas o de perderse por completo los posibles beneficios comerciales de los humanoides. Para tener éxito, los líderes con visión de futuro en todos los sectores deben actuar en tres frentes:

Desarrollar un portafolio basado en roles y centrado en la ubicación. La primera prioridad es identificar y priorizar un portafolio ajustado de roles humanoides de alto potencial dentro de la organización. Pregunta qué roles podrían beneficiarse de la participación humanoide. Asigna a cada rol su propio caso de negocio, con resultados, perfiles de riesgo y rutas de escalamiento separados. El caso para cada uno no se tratará solo de ganancias de sustitución laboral pura, sino también de beneficios como seguridad, auditabilidad y disponibilidad.

Determine un mercado geográfico. La variabilidad geográfica en las regulaciones laborales, la demografía y las cadenas de suministro significa que centrarse en un solo país es arriesgado. Su estrategia de humanoides debe incorporar opciones y asociaciones geográficas. Esto podría implicar realizar un piloto en un mercado de alto costo laboral, como Alemania, donde el caso de retorno de inversión es más sólido, mientras invierte en una asociación de aprendizaje con una universidad o laboratorio de investigación en Silicon Valley o una operación de fabricación en Hangzhou. Utilice estas interacciones para acelerar el aprendizaje, incluso si las operaciones principales están en otro lugar.

Su lista corta de asociaciones debe abarcar empresas nativas de humanoides y sectores adyacentes como los ecosistemas automotriz o de electrónica de consumo. Las empresas en estos sectores ya están integrando la IA en productos físicos de mercado masivo. Incluso si los desafíos comerciales de la implementación de IA y robots difieren, puede aprovechar la experiencia acumulada dentro de estos sectores para obtener lecciones de implementación transferibles.

Considere la reacción humana. Olvídese de la larga historia de robots decepcionantes y poco fiables. Planifique, diseñe y pruebe para la nueva química de humanos y humanoides: la frontera de la adopción avanzada de IA.

La implementación de humanoides no es una transición puramente tecnológica. También debe implicar preparar a los humanos para entender y beneficiarse de esta nueva ola de contrapartes humanoides. Sobre todo, articule los beneficios de la próxima generación de estos robots: siempre disponibles, plenamente conscientes de su entorno, y fluidos y empáticos en la comunicación. Durante la implementación, mida y supervise de cerca el impacto en la confianza entre sus empleados y clientes, y esté preparado para adaptarse rápidamente.

---

La ola humanoide está cobrando fuerza. Las capacidades robóticas avanzadas existen ahora, incluso si capacidades más notables y sobrehumanas parecen lejanas. Como resultado, los humanoides alterarán los mercados más rápido de lo que muchos líderes esperan, y de manera más desigual de lo que cualquiera está planeando. El éxito pertenecerá a quienes comiencen su propio camino hacia la adopción ahora.