WTO |

DS644: 인도 – 태양전지, 태양광 모듈 및 정보 기술 분야의 상품 무역 관련 조치

중국은 인도가 특정 수입 첨단 기술 제품에 적용하는 관세와 중국이 수입 제품보다 국내 제품 사용을 조건으로 한다고 주장하는 태양광 에너지 제품에 대한 특정 인센티브 조치가 인도의 WTO 의무에 부합하는지 여부를 결정하기 위해 분쟁 패널 설치를 처음으로 요청했다.

중국은 상호 만족스러운 해결을 위해 인도와 협의를 가졌으나 분쟁 해결에 실패하여 패널 요청을 하게 되었다고 밝혔다.  중국은 회원국들이 경쟁 기회를 방해하고, 공급망을 교란하며, 기업과 운영자의 불확실성을 증가시키고, 글로벌 재생 에너지 및 기술 부문의 건전한 발전에 부정적인 영향을 미치는 제한적이고 차별적인 조치를 통해서가 아니라 WTO 규칙에 부합하는 협력을 통해 기술 및 산업 발전을 촉진해야 한다고 말했다.

인도는 중국의 패널 요청을 유감스럽게 생각하며 이를 수락할 입장이 아니라고 밝혔다. 인도는 상호 만족스러운 해결을 위해 광범위한 협의에 참여했으며 중국이 문제의 조치를 실제로 고려하지 않았다는 점에 놀랐다고 언급하면서, 문제의 조치가 WTO 법에 완전히 부합한다고 믿는다고 덧붙였다.

인도는 또한 책임 있고 다양한 공급망의 중요성에도 불구하고, 태양광 모듈 생산을 위한 글로벌 가치 사슬의 80% 이상을 통제하는 것으로 추정되는 국가가 다른 국가에서 이 산업의 합법적인 성장을 저해하기 위한 조치를 취할 필요성을 느끼는 것은 이상하다고 말했다.

DSB는 발언을 기록하고 요청 회원국이 원할 경우 이 문제로 다시 돌아가기로 합의했다.

상소 기구 임명 제안

130개 회원국을 대표하여 콜롬비아는 97번째로 상소 기구(AB)의 공석을 채우기 위한 선발 절차를 시작하라는 그룹의 제안을 소개했다. 제안을 제출한 회원국의 광범위한 수는 상소 기구의 기능, 그리고 더 일반적으로 WTO 분쟁 해결 시스템의 기능에 대한 공통된 관심을 반영한다고 콜롬비아는 말했다.

미국은 제안된 결정을 지지하지 않는다고 밝혔다. 미국은 WTO 분쟁 해결에 대한 근본적인 우려를 표명했으며 제안이 이러한 우려를 해결하지 못한다고 재차 강조했다. 미국은 이 의제 항목을 반복하는 것의 가치에 다시 한 번 의문을 제기하며, 모든 근본적인 문제를 안고 있는 상소 기구를 복원하라고 단순히 요구하지 않는 분쟁 해결 개혁에 관한 항목을 도입하는 것이 더 생산적인 접근 방식이 될 것이라고 말했다.

그 후 26개 회원국(EU-27 포함)이 발언하여 공동 제안에 대한 지지와 완전히 기능하는 분쟁 해결 시스템을 복원해야 하는 시급한 필요성을 재차 강조했다. 여러 회원국은 3월 말 야운데에서 열린 제14차 각료 회의(MC14) 이후 제네바에서 분쟁 해결 개혁에 대한 지속적인 참여의 필요성을 강조했다.

발언한 약 12개 회원국은 다른 회원국들이 다자간 임시 중재 협정(MPIA)에 참여하는 것을 고려하도록 권장했다. MPIA는 참여하는 두 명 이상의 회원국 간의 분쟁에서 항소 시 중재에 의존할 가능성을 제공한다. 분쟁 해결 양해 각서 제25조 MPIA의 현재 회원국 목록은 다음에서 확인할 수 있다. 여기.

130개 회원국을 대표하여 콜롬비아는 97번째로 회원국들이 선발 절차를 시작하지 못한 것을 유감스럽게 생각한다고 말했다. 분쟁 해결 시스템 개혁에 대한 진행 중인 대화가 상소 기구가 완전히 계속 운영되는 것을 막아서는 안 되며, 회원국들은 공석이 발생할 때 이를 채우기 위해 분쟁 해결 양해 각서에 따른 의무를 준수해야 한다고 콜롬비아가 그룹을 대표하여 말했다.

분쟁 해결 개혁

새로운 DSB 의장인 파트리오타 대사가 성명을 발표했다. 분쟁 해결 개혁 협상. 그는 5월 6~7일 회의에서 일반이사회 의장(이전 DSB 의장)이 회원국들이 "적절한 시기가 되면" 완전하고 잘 기능하는 분쟁 해결 시스템을 향해 참여하도록 독려했다고 언급했으며, 이는 이전 각료회의에서 설정되고 재확인된 목표입니다.

파트리오타 대사는 DSB 의장으로서 이 중요한 문제에 대해 회원국들의 의견을 구하는 것이 자신의 의무이며, 지금까지 수행된 작업에 대한 회원국들의 현재 입장, 가능한 한 빨리 분쟁 해결 개혁 논의를 재개하는 방법, 그리고 추가 작업의 기반을 점검하려는 의도라고 밝혔습니다.

의장은 2024년 말 이후 국제 무역 환경의 발전으로 인해 이전 논의에서 탐구된 일부 요소들이 여전히 회원국들 사이에서 수렴을 이루는지에 대한 재고가 필요할 수 있다고 말했습니다. 이전 논의는 특정 수의 옵션을 생성했으며, 이는 재확인되고 가능하다면 축소되어야 한다고 그는 말했습니다. 이러한 배경에서, 이전에 수행된 기술 작업의 측면이 향후 참여에 유용한 출발점을 제공할 수 있는지에 대한 회원국들의 의견을 듣는 것이 유용할 수 있습니다.

의장은 분쟁 해결 개혁에 전념하는 비공식 본회의가 곧 소집될 예정이며, 다음 DSB 회의(6월 23일) 직후에 개최하는 방안을 고려 중이라고 말했습니다.

이행 감시

미국은 다음과 같은 상황 보고서를 제출했습니다. DS184, "미국 - 일본산 특정 열연강판에 대한 반덤핑 조치";  DS160, "미국 - 미국 저작권법 제110조(5)"; DS464, "미국 - 한국산 대형 가정용 세탁기에 대한 반덤핑 및 상계 관세 조치"; 그리고 DS471, “미국 – 중국과 관련된 반덤핑 절차에 대한 특정 방법론 및 적용.”

EU는 다음에 관한 진행 보고서를 제출했습니다. DS600 "유럽연합 및 특정 회원국 - 팜유 및 오일팜 작물 기반 바이오연료에 관한 특정 조치"; DS291, "EC - 생명공학 제품의 승인 및 판매에 영향을 미치는 조치"; 그리고 DS593, “유럽연합 – 팜유 및 팜 작물 기반 바이오연료에 관한 특정 조치.”

인도네시아는 다음과 같은 상황 보고서를 발표했습니다. DS477 그리고 DS478, “인도네시아 – 원예 제품, 동물 및 동물 제품 수입.” 

다음 회의

다음 정기 DSB 회의는 2026년 6월 23일에 개최됩니다.