Трамп просит Верховный суд отменить решение о незаконности тарифов : NPR

ВАШИНГТОН - В среду администрация Трампа обратилась в Верховный суд с просьбой быстро вынести решение о том, что президент имеет право вводить масштабные налоги на импорт в соответствии с федеральным законодательством.

Правительство призвало суд отменить решение апелляционного суда, признавшего большинство тарифов президента Дональда Трампа незаконным применением закона о чрезвычайных полномочиях.

Это последнее обращение администрации Трампа в Верховный суд, который он помогал формировать, и ожидается, что на рассмотрение судей будет вынесен один из центральных пунктов торговой политики президента.

Апелляционный суд США по федеральному округу пока оставил тарифы в силе, но администрация, тем не менее, призвала высший суд быстро вмешаться в ситуацию в петиции, поданной в электронном виде в конце среды и предоставленной агентству Ассошиэйтед Пресс. Ожидалось, что в четверг оно будет официально зарегистрировано.

Генеральный прокурор Д. Джон Сауэр попросил судей принять дело к рассмотрению и заслушать аргументы в начале ноября.

"Это решение бросает тень неопределенности на текущие зарубежные переговоры, которые президент вел с помощью тарифов в течение последних пяти месяцев, ставя под угрозу как уже заключенные рамочные сделки, так и текущие переговоры", - написал он. "Ставки в этом деле не могут быть выше".

Но ставки высоки и для малого бизнеса, пострадавшего от тарифов и неопределенности, говорит Джеффри Шваб, старший юрисконсульт и директор по судебным разбирательствам в Центре правосудия Либерти.

"Эти незаконные тарифы наносят серьезный ущерб малому бизнесу и ставят под угрозу его выживание. Мы надеемся на скорейшее разрешение этого дела в интересах наших клиентов", - сказал он.

Предприятия дважды одерживали верх: один раз в федеральном суде, занимающемся вопросами торговли, и второй раз - в апелляционном суде, принявшем решение со счетом 7:4.

Их иск - один из нескольких, оспаривающих тарифы и их нестабильное применение, которые потрясли мировые рынки, вызвали отторжение у торговых партнеров и союзников США и породили опасения повышения цен и замедления экономического роста.

Однако Трамп также использовал пошлины для давления на Европейский союз, Японию и другие страны, чтобы заставить их согласиться на новые торговые сделки. К концу августа доходы от тарифов составили $159 миллиардов, что более чем в два раза больше, чем в тот же момент годом ранее.

Большинство судей Апелляционного суда США по федеральному округу сочли, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) не позволяет Трампу узурпировать полномочия Конгресса по установлению тарифов. Однако несогласные заявили, что закон позволяет президенту регулировать импорт во время чрезвычайных ситуаций без явных ограничений.

Постановление касается двух комплексов импортных пошлин, которые Трамп обосновал объявлением чрезвычайного положения: тарифов, впервые объявленных в апреле, и февральских тарифов на импорт из Канады, Китая и Мексики.

Конституция наделяет Конгресс полномочиями вводить налоги, в том числе тарифы. Но на протяжении десятилетий законодатели уступали полномочия президенту, и Трамп максимально использовал вакуум власти.

Некоторые тарифы Трампа, в том числе пошлины на иностранную сталь, алюминий и автомобили, не попали под действие постановления апелляционного суда. В него также не вошли тарифы, введенные Трампом в отношении Китая в его первый срок, которые были сохранены президентом-демократом Джо Байденом.

Трамп может вводить тарифы в соответствии с другими законами, но они имеют больше ограничений по скорости и серьезности его действий.

Правительство утверждает, что если тарифы будут отменены, ему, возможно, придется вернуть часть собранных налогов на импорт, что нанесет финансовый удар по казначейству США.