川普要求最高法院推翻裁定關稅違法的裁決 : NPR

華盛頓 - 特朗普政府週三將關稅之爭告上最高法院，要求大法官迅速裁定總統有權根據聯邦法律全面徵收進口稅。

政府呼籲法院推翻上訴法院的裁決，該項裁決認為唐納德‧川普總統的大部分關稅是非法使用緊急權力法。

這是川普政府向他協助塑造的最高法院提出的一系列上訴中的最新一例，預計將把總統貿易政策的核心內容提交大法官審理。

美國聯邦巡迴上訴法院暫時保留關稅，但美國政府在週三晚間以電子方式提交給美聯社的請願書中，呼籲高等法院迅速介入。該請願書預計將於週四正式備案。

副檢察長 D. John Sauer 要求大法官受理此案，並在 11 月初聽取爭論。

"他寫道：「這項決定為過去五個月總統透過關稅爭取進行中的對外談判蒙上了一層不確定的陰影，危及已經談成的框架協議和正在進行的談判。「此案的利害關係再大也不過了」。

自由正義中心 (Liberty Justice Center) 資深法律顧問兼訴訟主任 Jeffrey Schwab 表示，對於受到關稅和不確定性打擊的小型企業而言，利害關係也很重大。

"這些非法關稅對小型企業造成嚴重傷害，危及他們的生存。他說：「我們希望能為客戶迅速解決此案。

這些企業已經兩次勝訴，一次是在專注於貿易的聯邦法院，另一次是上訴法院以 7 比 4 的比例做出的裁決。

他們的訴訟是多起挑戰關稅和不穩定推出的訴訟之一，這已經震動了全球市場，疏遠了美國的貿易夥伴和盟友，並引起了對價格上漲和經濟增長放緩的擔憂。

但川普也利用徵稅向歐盟、日本和其他國家施壓，迫使它們接受新的貿易協議。截至 8 月底，來自關稅的收入總計達到 $1,590 億美元，是前年同期的兩倍多。

美國聯邦巡迴上訴法院的大多數法官認為，1977年的《國際緊急經濟權力法》（International Emergency Economic Powers Act，簡稱IEEPA）並沒有讓特朗普篡奪國會制定關稅的權力。但持異議者表示，該法確實允許總統在緊急情況下對進口進行管制，但沒有明確的限制。

這項裁決涉及兩組進口稅，川普都以宣佈國家緊急狀態為理由：4 月首次宣佈的關稅，以及 2 月起對來自加拿大、中國和墨西哥的進口品徵收的關稅。

憲法賦予國會徵稅的權力，包括關稅。但數十年來，立法者已將權力讓予總統，而川普已將權力真空發揮得淋漓盡致。

一些川普的關稅，包括對外國鋼鐵、鋁和汽車的徵收，不在上訴法院的裁決範圍內。這也不包括川普在第一任期內對中國徵收的、民主黨總統喬-拜登（Joe Biden）所保留的關稅。

川普可以根據其他法律徵收關稅，但這些法律對他採取行動的速度和嚴重性有更多限制。

美國政府辯稱，如果關稅被否決，它可能必須退還部分已收取的進口稅，這將對美國財政部造成財務上的打擊。