Trump pide al Tribunal Supremo que anule la sentencia que declara ilegales los aranceles : NPR

WASHINGTON - La administración Trump llevó la lucha sobre los aranceles a la Corte Suprema el miércoles, pidiendo a los jueces que dictaminen rápidamente que el presidente tiene el poder de imponer impuestos de importación de barrido bajo la ley federal.

El Gobierno pidió a la Corte que anule un fallo de un tribunal de apelaciones que determinó que la mayoría de los aranceles del presidente Donald Trump son un uso ilegal de una ley de poderes de emergencia.

Es el último de una serie de recursos de la administración Trump ante un Tribunal Supremo que él ayudó a formar, y uno que se espera que ponga una pieza central de la política comercial del presidente ante los jueces.

El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de EE.UU. mantuvo los aranceles en vigor por el momento, pero la Administración pidió al alto tribunal que interviniera rápidamente en una petición presentada electrónicamente a última hora del miércoles y facilitada a The Associated Press. Se espera que se tramite formalmente el jueves.

El Procurador General, D. John Sauer, pidió a los jueces que retomaran el caso y escucharan los argumentos a principios de noviembre.

"Esa decisión arroja un manto de incertidumbre sobre las negociaciones exteriores en curso que el Presidente ha perseguido mediante aranceles durante los últimos cinco meses, poniendo en peligro tanto los acuerdos marco ya negociados como las negociaciones en curso", escribió. "Lo que está en juego en este caso no podría ser mayor".

Pero también hay mucho en juego para las pequeñas empresas maltratadas por los aranceles y la incertidumbre, dijo Jeffrey Schwab, abogado principal y director de litigios del Liberty Justice Center.

"Estos aranceles ilegales están infligiendo graves perjuicios a las pequeñas empresas y poniendo en peligro su supervivencia. Esperamos una pronta resolución de este caso para nuestros clientes", afirmó.

Las empresas han prevalecido en dos ocasiones, una en un tribunal federal especializado en comercio y otra con la sentencia de 7-4 del tribunal de apelaciones.

Su demanda es una de las varias que cuestionan los aranceles y su errática implantación, que han sacudido los mercados mundiales, distanciado a socios comerciales y aliados de Estados Unidos y suscitado temores de subida de precios y ralentización del crecimiento económico.

Pero Trump también ha utilizado los gravámenes para presionar a la Unión Europea, Japón y otros países para que acepten nuevos acuerdos comerciales. Los ingresos por aranceles ascendían a $159.000 millones a finales de agosto, más del doble que en el mismo momento del año anterior.

La mayoría de los jueces del Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito Federal consideraron que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977, o IEEPA, no permitía a Trump usurpar el poder del Congreso para establecer aranceles. Los disidentes, sin embargo, dijeron que la ley sí permite al presidente regular la importación durante emergencias sin limitaciones explícitas.

La sentencia afecta a dos conjuntos de impuestos a la importación, ambos justificados por Trump al declarar una emergencia nacional: los aranceles anunciados por primera vez en abril y los de febrero sobre las importaciones procedentes de Canadá, China y México.

La Constitución otorga al Congreso el poder de imponer impuestos, incluidos los aranceles. Pero a lo largo de las décadas, los legisladores han cedido autoridad al presidente, y Trump ha aprovechado al máximo el vacío de poder.

Algunos aranceles de Trump, incluidos los gravámenes sobre el acero, el aluminio y los automóviles extranjeros, no estaban cubiertos por la sentencia del tribunal de apelaciones. Tampoco incluye los aranceles que Trump impuso a China en su primer mandato y que mantuvo el presidente demócrata Joe Biden.

Trump puede imponer aranceles en virtud de otras leyes, pero estas tienen más limitaciones en cuanto a la rapidez y severidad con la que podría actuar.

El gobierno ha argumentado que, si se anulan los aranceles, podría tener que devolver parte de los impuestos a la importación que ha recaudado, lo que supondría un golpe financiero para el Tesoro estadounidense.