Esto es lo que se puede esperar en el caso legal contra Maduro: NPR

Ahora que el derrocado presidente venezolano, Nicolás Maduro, está en suelo estadounidense, el caso penal en su contra está en marcha.

Maduro se declaró inocente a los cuatro cargos en su contra (conspiración para narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y posesión y conspiración para poseer ametralladoras) durante su comparecencia inicial ante el tribunal en Manhattan, Nueva York, el lunes.

Su esposa, Cilia Flores, quien también fue imputada en el acusación sustitutiva y capturada junto a su esposo por las fuerzas estadounidenses durante una redada matutina en Caracas, Venezuela, el sábado, también se declaró inocente.

La fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi. dijo en una publicación en las redes sociales durante el fin de semana que Maduro y Flores “pronto enfrentarán toda la ira de la justicia estadounidense en suelo estadounidense en los tribunales estadounidenses”.

Ahora comienza lo que podría ser un largo proceso legal de mociones previas al juicio, posibles negociaciones de declaración de culpabilidad y posiblemente un juicio con jurado del líder autoritario que gobernó Venezuela durante más de una década.

Shane Stansbury, quien procesó al ex presidente de Guatemala como fiscal federal adjunto en el Distrito Sur de Nueva York, dijo que el caso debería seguir en gran medida el camino típico de cualquier caso penal, con algunas excepciones notables.

Los expertos legales dicen que esas complicaciones significan que Maduro probablemente no irá a juicio este año, incluso si el caso en su contra avanza.

El estatus de jefe de Estado de Maduro probablemente se planteará en los tribunales

Un argumento que puede presentar el equipo de defensa de Maduro es que no puede ser acusado penalmente por sus acciones como jefe de Estado de Venezuela, dicen dos exfiscales federales que hablaron con NPR.

Los registros judiciales enumeran al abogado Barry Joel Pollack, radicado en Washington, D.C., como abogado defensor de Maduro.

Estados Unidos dejó de reconocer a maduro como presidente legítimo de Venezuela en 2019 después de ser reelegido en una contienda considerada fraudulenta por Estados Unidos y observadores internacionales. e incluye períodos en los que ocupó otros cargos en el gobierno de Venezuela).

Aún así, existe un precedente de que el gobierno de Estados Unidos haya llevado a juicio al líder de otro país, incluido el procesamiento de principios de los años 1990 contra un panameño. dictador manuel noriega.

En ese caso, un tribunal federal de apelaciones rechazó El reclamo de inmunidad de Noriega como jefe de Estado.

“Me imagino que esas impugnaciones, si bien ya se han litigado antes, se litigarán nuevamente”, dijo Fels.

Otros líderes nacionales procesados ​​por el Departamento de Justicia incluyen al ex presidente guatemalteco Alfonso Portillo. por lavado de dinero y el ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado por cargos de tráfico de drogas y perdonado por el presidente Trump mes pasado.

Durante su comparecencia ante el tribunal el lunes, Maduro se presentó como presidente de Venezuela y prisionero de guerra.

La detención del líder venezolano podría plantear otra cuestión jurídica

Debido a que Maduro no fue extraditado a Estados Unidos a través de un proceso legal, sino capturado por el ejército estadounidense durante una incursión sorpresa en Caracas, los expertos legales dicen que esto podría darle al equipo de defensa otra vía para un desafío legal.

Fels señaló el reciente caso del líder del cártel mexicano Ismael “El Mayo” Zambada y cómo terminó bajo custodia del gobierno de Estados Unidos.

Los fiscales federales dicen que Joaquín Guzmán López, hijo del ex líder del cártel de Sinaloa Joaquín “El Chapo” Guzmán, Obligó a Zambada a subir a un avión., lo drogó y lo llevó en avión a través de la frontera hacia los EE. UU., donde fue entregado a las autoridades.

“Hubo un desafío porque existía la preocupación de si el señor Zambada fue o no a Estados Unidos por su propia voluntad y acuerdo”, dijo Fels. se declaró culpable a cargos de tráfico de drogas el año pasado.)

Pero ese puede ser un listón muy alto que los abogados de Maduro deben superar.

Algunas pruebas pueden estar clasificadas, lo que podría causar retrasos.

El complejo caso contra Maduro también puede significar que el descubrimiento, el proceso legal en el que los fiscales y el equipo de defensa comparten pruebas, podría tardar más de lo habitual.

“Es posible que el gobierno no quiera utilizar ninguna información clasificada en el juicio, pero eso no significa que no tenga la obligación de entregar algún material clasificado potencialmente si es exculpatorio o puede descubrirse de otro modo según las normas federales”, dijo.

La Ley de Procedimientos de Información Clasificada (CIPA) establece reglas sobre cómo los acusados ​​pueden utilizar pruebas clasificadas en el tribunal y pueden alargar el proceso previo al juicio. El caso de documentos clasificados de Trump.

Es posible llegar a un acuerdo, pero también lo es un juicio

Aunque Maduro se ha declarado inocente, todavía hay tiempo para que los fiscales federales y la defensa lleguen a un acuerdo de culpabilidad.

Ambos expertos legales que hablaron con NPR señalaron que los dos cargos de ametralladora, que conllevan largas penas de prisión, pueden empujar a Maduro a al menos considerar una declaración de culpabilidad.

De lo contrario, el caso irá a juicio. El Chapo en 2019, dijo que los fiscales federales todavía tendrían mucho trabajo por hacer para preparar su caso para la corte, incluida la posibilidad de entrevistar a testigos que lo corroboren.

"Hubo una cantidad sustancial de evidencia en el caso Chapo. Me gustaría pensar que también hay evidencia sustancial en este caso, dados los esfuerzos que realizó el gobierno de Estados Unidos para obtener y llevar a [Maduro] ante la justicia", dijo Fels.

"La pregunta será: ¿Cómo se juntan estas acusaciones y se prueban con testigos y documentos de una manera que tenga sentido para un jurado?"