

Крис Гаш / theispot.com
Достаточно ли руководители высшего звена разбираются в вопросах интеллектуальной собственности, чтобы принимать правильные стратегические решения? Исследование, в ходе которого экспертам в области ИС было предложено высказать свое мнение по этому вопросу, показало, что 40% сталкивались с топ-менеджерами, чье понимание ИС было недостаточным, что приводило к принятию неверных бизнес-решений. Данные исследования подчеркивают основные принципы ИС, которые должны понимать руководители высшего звена, и выделяют стратегические соображения, которые они должны иметь в виду при разработке стратегии в области интеллектуальной собственности.
Лидеры бизнеса знают. что уникальные ценностные предложения, которые компания может предложить своим клиентам, являются плодом ее инвестиций в инновации. Такие руководители следят за тем, чтобы их компании принимали меры по защите интеллектуальной собственности (ИС), подавая заявки на патенты, регистрируя товарные знаки, защищая права компании в соответствии с законом об авторском праве или сохраняя в тайне свои ноу-хау. Однако наше исследование показывает, что на практике понимание руководителями тонкостей управления ИС далеко не всегда соответствует тому, что, по мнению их собственных экспертов в области ИС, необходимо для принятия обоснованных стратегических решений.
Права ИС тесно связаны с бизнес-стратегией, поскольку они не только защищают инновационные компании от конкурентов-подражателей, но и обеспечивают контролируемое сотрудничество и торговлю интеллектуальными активами, а также являются важнейшими компонентами при обсуждении сделок слияния и поглощения (M&A). Среди основных обязанностей высшего руководства - обеспечение максимальной отдачи от инвестиций в инновации и ИС, а также достаточное понимание прав ИС, чтобы уберечься от неверных решений.
Чтобы оценить глубину этого понимания, мы опросили старших экспертов в области ИС и получили ответы от 47 таких специалистов, имеющих многолетний опыт работы с руководителями и наблюдения за тем, как они принимают стратегические решения. Мы обнаружили существенный разрыв между тем, что, по мнению этих экспертов, должны знать руководители, и тем, что они считают фактическим уровнем компетенции этих руководителей, основываясь на реальных примерах.
Ссылки
i. P. Майринг, "Качественный контент-анализ: Теоретические предпосылки и процедуры" в книге "Подходы к качественным исследованиям в математическом образовании", под ред. A. Bikner-Ahsbahs, C. Knipping, and N. Presmeg (Dordrecht, Netherlands: Springer, 2014), https://doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6_13; и D.A. Gioia, K.G. Corley, and A.L. Hamilton, "Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research: Заметки о методологии Джиои", Методы организационных исследований 16, № 1 (январь 2013 г.): 15-31, https://doi.org/10.1177/1094428112452151.
#High #Cost #Executives #Intellectual #Property #Blind #Spots

