

克里斯蒂安·格拉林根
那些建立了新型內部AI組織(稱為「AI脊骨」)的公司,正利用這種跨職能結構,在使用者的幫助下快速開發創新的生成式AI應用案例。脊骨促進了跨業務單位的想法和專業知識共享,有助於激發關於GenAI可用於改善組織流程的新點子。嚴謹的專案治理確保公司資源集中在AI最可能產生正面影響的領域。
生成式AI 呈現了一個組織難題。企業集體投資了數十億美元,讓員工能夠使用通用大型語言模型(LLM)來提升個人生產力,但在大多數情況下,卻難以開發和採用更具策略性的技術應用。除非公司能利用GenAI進行創新的流程改進,並在跨職能和業務單位中規模化,否則有意義的投資回報(更不用說競爭優勢)可能仍然難以實現。1
我們對23家大型組織中的87位從業人員進行的訪談顯示,那些透過生成式AI大規模創造價值的領導者,培養了三項關鍵做法。首先,他們將應用案例的範圍擴展到跨流程,而不是只專注於特定任務。其次,他們將每個應用案例視為持續改進中的工作。第三,他們迅速識別並放棄那些未能為組織帶來可衡量價值的應用案例。
然而,大多數傳統公司的結構並不利於將這三項做法制度化。許多公司以多部門組織的形式運作,其特點是多個利潤中心、重複的職能、有限的跨職能資訊流動,以及內部對資源的競爭。2 這種設置使得難以在跨流程和單位中規模化生成式AI應用案例。
在我們的研究中,我們發現少數克服這些挑戰的領導者,正在超越許多組織用來連接集中式AI技術專業知識與各單位的經典樞紐與輻條模式。他們正在開發一種我們稱之為 AI脊骨 的新型內部資源。它提供了一個靈活的核心結構,用於大規模實施、演進和放棄LLM應用案例,使生成式AI組合既保持專注又與時俱進。
參考資料
1. M. Wade、K. Trantopoulos、M. Navas等人,如何在職場規模化GenAI,《MIT史隆管理評論》,2025年7月8日,https://sloanreview.mit.edu;以及E. Mollick,為GenAI和LLM重塑組織,《MIT史隆管理評論》,2024年4月2日,https://sloanreview.mit.edu。
2. P. Reineke、R. Katila和K.M. Eisenhardt,「組織中的去中心化:革命還是幻象?」《管理學會年鑑》第19卷,第1期(2025年1月):298-342, https://doi.org/10.5465/annals.2022.0206.
#創造 #生成式 #規模

